《詞論》李清照

李清照的《詞論》是中國文學史上第一篇專門論述詞論的專著。在這篇文章中，她以極其犀利的視角，對北宋以來的詞壇名家進行了逐一“審計”。

由於這篇文章原件已佚，目前的文本主要見於南宋胡仔的《苕溪漁隱叢話》。以下是《詞論》的主要內容，請注意她那種不留情面的邏輯批判：

《詞論》 樂府聲詩並著於代。自唐元和、晚唐，句請已衰，康樂歌詞。稍入輕巧。至五代干戈之際，有時文采，便不類凌波。至本朝聖君賢相相繼，守內虛外，太平無事。……

【對柳永的批判】 逮至熙豐間，曹元寵（曹組）、潘邠老（潘大臨）尚不逮也。及柳耆卿（柳永）者，雖協音律，而詞語淫褻。

【對張先、宋祁等人的批判】 張子野（張先）、宋子京（宋祁）之徒，多尚詞采，而形體破碎。

【對蘇軾、歐陽修的批判】 至晏元獻（晏殊）、歐陽永叔（歐陽修）、蘇子瞻（蘇軾），學際天人，作為小歌詞，直如大海中漚，句讀不齊之詩耳。往往不協音律者，蓋詩別是一家，句讀不齊之詩也。

【對王安石、曾鞏的批判】 王介甫（王安石）、曾子固（曾鞏），文章似西漢，若作歌詞，則人必絕倒，不可讀也。

【對晏幾道的批判】 乃知詞別是一家，知之者少。後晏叔原（晏幾道）出，始能繼其風，而不勝其“愁”。

【對賀鑄的批判】 賀方回（賀鑄）出，始能及之，而多“鄙俗”。

【對秦觀、黃庭堅的批判】 秦少游（秦觀）出，始能自立，而少“淵雲”之氣。黃魯直（黃庭堅）出，始能及之，而多“疵瑕”。

冷邏輯拆解：李清照的“審計報告” 如果把《詞論》看作一份文學博弈報告，李清照的核心邏輯非常硬核：

“詞別是一家”： 這是她的核心論點。她認為詞與詩有著完全不同的“底層協議”。詩講究言志，詞講究音律和情致。

降維打擊蘇軾： 她敢於指責蘇軾。邏輯是：蘇軾雖然才華橫溢（學際天人），但他寫詞只是把詞當成“長短句的詩”來寫。在李清照看來，蘇軾這種不講音律的做法，是對詞這種專業體裁的“外行干擾”。

批判王安石： 她對王安石和曾鞏的評價極其辛辣——“人必絕倒（讓人笑掉大牙）”。她認為這種一本正經的政治家寫詞，完全抓不住詞的韻律美，是跨界失敗的典型。