《词论》李清照

李清照的《词论》是中国文学史上第一篇专门论述词论的专著。在这篇文章中，她以极其犀利的视角，对北宋以来的词坛名家进行了逐一“审计”。

由于这篇文章原件已佚，目前的文本主要见于南宋胡仔的《苕溪渔隐丛话》。以下是《词论》的主要内容，请注意她那种不留情面的逻辑批判：

《词论》 乐府声诗并著于代。自唐元和、晚唐，句请已衰，康乐歌词。稍入轻巧。至五代干戈之际，有时文采，便不类凌波。至本朝圣君贤相相继，守内虚外，太平无事。……

【对柳永的批判】 逮至熙丰间，曹元宠（曹组）、潘邠老（潘大临）尚不逮也。及柳耆卿（柳永）者，虽协音律，而词语淫亵。

【对张先、宋祁等人的批判】 张子野（张先）、宋子京（宋祁）之徒，多尚词采，而形体破碎。

【对苏轼、欧阳修的批判】 至晏元献（晏殊）、欧阳永叔（欧阳修）、苏子瞻（苏轼），学际天人，作为小歌词，直如大海中沤，句读不齐之诗耳。往往不协音律者，盖诗别是一家，句读不齐之诗也。

【对王安石、曾巩的批判】 王介甫（王安石）、曾子固（曾巩），文章似西汉，若作歌词，则人必绝倒，不可读也。

【对晏几道的批判】 乃知词别是一家，知之者少。后晏叔原（晏几道）出，始能继其风，而不胜其“愁”。

【对贺铸的批判】 贺方回（贺铸）出，始能及之，而多“鄙俗”。

【对秦观、黄庭坚的批判】 秦少游（秦观）出，始能自立，而少“渊云”之气。黄鲁直（黄庭坚）出，始能及之，而多“疵瑕”。

冷逻辑拆解：李清照的“审计报告” 如果把《词论》看作一份文学博弈报告，李清照的核心逻辑非常硬核：

“词别是一家”： 这是她的核心论点。她认为词与诗有着完全不同的“底层协议”。诗讲究言志，词讲究音律和情致。

降维打击苏轼： 她敢于指责苏轼。逻辑是：苏轼虽然才华横溢（学际天人），但他写词只是把词当成“长短句的诗”来写。在李清照看来，苏轼这种不讲音律的做法，是对词这种专业体裁的“外行干扰”。

批判王安石： 她对王安石和曾巩的评价极其辛辣——“人必绝倒（让人笑掉大牙）”。她认为这种一本正经的政治家写词，完全抓不住词的韵律美，是跨界失败的典型。